רומיק יונייב נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

החלטה

החלטה

1.התובע הגיש תביעה כנגד החלטת פקיד התביעות מיום 25.11.08 הדוחה את תביעתו להכיר בפגיעה מיום 8.10.07 כפגיעה בעבודה כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) תשנה"-1995.

2.בהודעה אשר מסר לחוקרת המוסד סיפר התובע כי הוא עובד כפועל בחנות שפע מרקט של גיסו שישה ימים בשבוע.

את אשר ארע מתאר התובע כך:

"זה היה יום שישי בשנה שעברה בחודש העשירי, עליתי למעלה, רציתי להוריד מהגלריה סחורה, היה בידיים שלי הרבה סחורות: בקבוקים ועוד הרמת ככה, רציתי לרדת, בפינה יש מעקה מברזל, הלכתי עם הידיים בצדדים עם הסחורה, לא שמתי לב וקיבלתי מכה במרפק ימין. זה היה ביום שישי זה חצי יום עבדנו. זה היה או חמישי או שישי, נסעתי באוטו הביתה בלילה רציתי לגרד את האף שלי והיד שלי לא באה, אני מרגיש שהיד נפוח. המרפק נפוח. אמרתי אני לא יודע מה קורה, נזכרתי שקבלתי מכה, אח"כ היו כאבים. ביום ראשון הלכתי לאורטופד, הוא שולח לעשות צילום בצילום אמר אני לא רואה כלום. שלח אותי לסיטי נסעתי לראשון לציון, אח"כ באתי עם תשובה ואמר שיש 4 חוליות בתוך המרפק, עצמות ממכה נשבר, עדיין הייתי בטיפולים, כבר שנה אני בטיפול, הלכתי לרופא אורטופד אמר אל תעשה ניתוח יהיה יותר גרוע, וזהו. שנה אני עושה טיפולים, פיזיותרפיה, לא עוזר כלום, וזהו"

בהמשך נשאל האם סיפר לגיסו על המכה באותו רגע שקיבל והשיב:

"לא. אמרתי לו את זה בתוך האוטו כאשר רציתי לגרד את האף ולא הצלחתי להזיז את היד, אז נזכרתי שקיבלתי מכה ואז סיפרתי לו".

3.מטעם התובע העידו התובע והגיס מר יסאקוב דוד אשר העיד כי לא ראה את המכה. כשנשאל האם היה בחנות כשזה קרה השיב:

"כן, בטח, שמעתי, כי הוא פוצץ בדרך כמה בקבוקים, ואני כעסתי עליו".

(פרוטוקול עמ' 1 ש' 11).

התובע חזר על גרסתו, תוך שהבהיר כי למרות שבטופס התביעה ובמסמכים הרפואיים נרשם כי האירוע היה ביום 8.10.07 מדובר בטעות וכי האירוע ארע ביום שישי ולפיכך ככל הנראה הוא ארע ביום 5.10.07.

4.טענות התובע –

א.התובע לא ייחס חשיבות לפגיעה והמשיך לעבוד ורק בדרך הביתה הבחין כי המרפק נפוח.

ב.התובע לא סיפר בתמימות לרופא על המכה בעבודה ורק לאחר שהתברר כי סובל משברים ונשאל שאלה ישירה ע"י הרופא סיפר כי עבר פגיעה בעבודה.

ג.לתובע בעיית זיכרון וזו הסיבה לבלבול במועדים.

התובע סובל גם מקשיי שפה.

ד.התובע זכר והעיד גם בפני החוקרת כי מדובר היה ביום שישי ולפיכך סיים לעבוד מוקדם יותר.

כמו כן זכר כי למחרת לא עבד כי היה מדובר ביום שבת.

עדות התובע נתמכה בעדות המעסיק אשר אישר כי האירוע התרחש ביום שישי.

5.טענות הנתבע –